鎢酸鈉廠(chǎng)家，15歲女孩在與同學(xué)玩密室逃脫時(shí)骨折

       15歲女孩在與同學(xué)玩密室逃脫時(shí)骨折，因與商家就賠償未達成一致訴至法院——南京市秦淮法院5月16日公開(kāi)宣判《未成年人保護法》修訂后江蘇首例未成年人參與“密室逃脫”娛樂(lè )活動(dòng)致人身?yè)p害賠償案，被告某娛樂(lè )中心被判賠償原告小蕓（化名）18790.77元。2022年8月，初中女生小蕓與同學(xué)一行六人（均為15周歲的未成年人）通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺下單購買(mǎi)了某娛樂(lè )中心的“逃生之電鋸驚魂”密室逃脫游戲，娛樂(lè )中心稱(chēng)該游戲適合“高級玩家”，“重度恐怖”，內容是由中心安排工作人員（俗稱(chēng)NPC）和玩家共同游戲，NPC扮演“電鋸狂魔”追趕玩家并制造恐怖氣氛。游戲時(shí)，小蕓根據任務(wù)單獨進(jìn)入一間無(wú)光源的密室，工作人員扮演“電鋸狂魔”，手持道具欲推門(mén)入室。小蕓為抵御其進(jìn)入，左手撐抵房門(mén)，“對抗”中手掌受傷。她與工作人員聯(lián)系，告知受傷，但游戲未中止。結束后，小蕓由母親陪同前往醫院，經(jīng)診斷手骨骨折，后入院手術(shù)。此后，小蕓告上法院，請求判令娛樂(lè )中心賠償醫藥費、護理費、營(yíng)養費、住院伙食補助費、交通費、住宿費等計36059.63元，賠償精神撫慰金5000元。法院審理認為，未成年人的心智發(fā)育不健全，認知和自我保護能力較弱，經(jīng)營(yíng)者、管理者對未成年人應承擔更高標準的安全保障義務(wù)。案涉娛樂(lè )中心未按法律規定、行業(yè)要求對劇本腳本設置適齡提示、標明適齡范圍，亦未作顯著(zhù)提示；游戲中未盡到更高的注意義務(wù)，未堅持要求原告佩戴護腕，在小蕓抵門(mén)阻擋時(shí)未能控制推門(mén)力度，導致小蕓手部骨折；游戲結束后，明知原告受傷，未及時(shí)詢(xún)問(wèn)查看傷情、代為通知家長(cháng)或陪同就醫?！睹苁姨用撁庳焻f(xié)議書(shū)》系娛樂(lè )中心單方制作的格式化協(xié)議，且相關(guān)約定旨在對原告可能遭受的人身?yè)p害無(wú)條件免除被告方責任，應屬無(wú)效。對小蕓及其監護人是否存在過(guò)錯，法院認為，小蕓在購票參與游戲時(shí)雖知曉游戲標注“重度恐怖”，但作為第一次體驗該游戲的參與者，對“重度恐怖”的實(shí)際體驗感、游戲場(chǎng)景是否存在安全隱患等不知曉；身處黑暗空間，因受驚嚇而用手抵門(mén)屬正常應激反應。作為年滿(mǎn)15周歲的限制行為能力人，其在假期與同學(xué)在市內游玩，現有證據不足以證明監護人對她參與密室逃脫游戲事先知情，娛樂(lè )中心主張監護人監護不力、存在過(guò)錯，缺乏事實(shí)及法律依據?！睹穹ǖ洹芬幎?，侵害他人造成人身?yè)p害的，應賠償醫療費、護理費、交通費、營(yíng)養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，法院認定原告的醫療費11930.77元、住院伙食補助費150元、營(yíng)養費2000元、護理費4210元、交通費500元，計18790.77元。